Grundumsatz · Kalorienboden in Ruhe
BMR-Rechner mit Körperfett und Magermasse
Schätze deinen Kalorienverbrauch in Ruhe, vergleiche drei Formeln und ergänze Körperfett für einen Vergleich auf Basis der Magermasse.
Drei Wege, den BMR zu schätzen
Mifflin und Harris-Benedict nutzen Größe, Gewicht, Alter und Geschlecht. Katch-McArdle nutzt statt des Körpergewichts die Magermasse und ist deshalb nur so genau wie der Körperfettwert, auf dem sie beruht.
Mifflin-St Jeor
Männer: BMR = 10 × Gewicht (kg) + 6,25 × Größe (cm) - 5 × Alter (Jahre) + 5
Frauen: BMR = 10 × Gewicht (kg) + 6,25 × Größe (cm) - 5 × Alter (Jahre) - 161
800 + 1.125 − 150 + 5 = 1.780 kcal (M, 30 J, 180 cm)Die Beispielwerte stammen von einem 30-jährigen Mann mit 80 kg, 1,80 m und 18 Prozent Körperfett. Die drei Formeln liegen hier nur etwa 75 kcal auseinander, doch die tatsächliche Unsicherheit ist größer: Die am besten validierte Gleichung sagt den gemessenen Ruheumsatz bei den meisten Erwachsenen auf 10 Prozent genau voraus, in diesem Beispiel etwa 180 kcal.
BMR ist der Energiebedarf für das Lebendigsein
Der Grundumsatz ist die Anzahl Kalorien, die dein Körper in völliger Ruhe verbraucht, um am Leben zu bleiben. Herz, Gehirn, Leber, Nieren, Lunge, Zellumsatz. Etwa 60 bis 70 Prozent des täglichen Gesamtumsatzes bei einem sitzenden Erwachsenen, fast linear skalierend mit der Magermasse.
Der Rechner oben fragt Gewicht, Größe, Alter, Geschlecht und Körperfett ab. Dein BMR stammt aus Mifflin-St Jeor, der bei Erwachsenen am besten validierten Gleichung. Das Körperfett ergänzt einen Katch-McArdle-Vergleich auf Basis deiner geschätzten Magermasse und füllt die Magermasse-Werte im Ergebnisbereich aus.
Das Ergebnis zeigt den BMR-Wert und seine Bedeutung im Kontext: kcal pro Stunde, Magermasse in kg, kcal pro Kilogramm Magermasse, Lebensmittel-Äquivalente und wie die Zahl mit dem Alter wandert, wenn alles andere gleich bleibt.
Wo der BMR im Tagesgesamtumsatz sitzt
Typische Anteile für einen sitzenden bis moderat aktiven Erwachsenen. Athleten drücken den Aktivitätsanteil auf 35 bis 50 Prozent.
Anteile angelehnt an McMurray et al., Med Sci Sports Exerc 2014, und Westerterp, Nutr Metab 2004. Athletisches Aktivitätsspektrum aus Westerterps Doubly-Labelled-Water-Metaanalyse, Annu Rev Nutr 2017.
Die 200 kcal, die jedes Defizit leise verliert
Ein Kilogramm Skelettmuskel verbrennt in Ruhe rund 13 kcal pro Tag. Verliere zwei Kilo Muskel im Defizit und der Ruheumsatz sinkt um etwa 26 kcal, oder um rund 35 bis 45 kcal täglicher Erhaltung, sobald die Aktivität eingerechnet ist, bis du den Muskel wieder aufbaust.
Die meisten Kalorien-Rechner enden bei der BMR-Schätzung und schließen die Schleife nie. Du isst im Defizit, verlierst Gewicht, und ein Teil dieses Gewichts war der Motor, der den BMR ausmachte. Das nächste Plateau kommt früher. Das nächste Defizit muss tiefer sein, um zu wirken.
Die Lösung ist strukturell. Krafttraining plus ausreichend Protein erhält den Großteil des Motors durch ein moderates Defizit. Für die meisten Menschen, die trainieren, sind 1,6 bis 2,2 g Protein pro kg Körpergewicht ein gut gestützter Bereich (Morton 2018, bei Menschen ohne Kaloriendefizit). Für schlanke, trainierte Menschen, die für einen Wettkampf diäten, empfiehlt Helms 2014 2,3 bis 3,1 g pro kg Magermasse. Helms 2014 und Garthe 2011 zeigen: Je langsamer der Cut, desto größer der Fettanteil am Verlust und desto kleiner der BMR-Verlust.
Der Grundumsatz schätzt den Energiebedarf in Ruhe, nicht die Körperzusammensetzung. Ein unverändertes Ergebnis beweist keinen Muskelerhalt. Prüfe Gewicht, Körpermaße und Trainingsleistung gemeinsam.
BMR und die Kaloriengleichung der Rekomposition, erklärt
Sechs Fragen, die auftauchen, wenn man den BMR als Planungsgröße statt Kuriosität behandelt.
Quellen
- Mifflin MD, St Jeor ST, et al. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr, 1990.
- Cunningham JJ. Body composition as a determinant of energy expenditure: a synthetic review and a proposed general prediction equation. Am J Clin Nutr, 1991;54(6):963-969.
- Roza AM, Shizgal HM. The Harris Benedict equation reevaluated: resting energy requirements and the body cell mass. Am J Clin Nutr, 1984;40(1):168-182.
- Katch FI, McArdle WD. Exercise Physiology: Energy, Nutrition and Human Performance, 4th ed. Williams & Wilkins, 1996.
- Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults. J Am Diet Assoc, 2005.
- Pontzer H, Yamada Y, et al. Daily energy expenditure through the human life course. Science, 2021.
- Morton RW, Murphy KT, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med, 2018.
- Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr, 2014.
- Garthe I, Raastad T, et al. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab, 2011.