Taxa metabólica basal · chão calórico em repouso
Calculadora de TMB com Gordura e Massa Magra
Estime seu gasto calórico em repouso, compare três fórmulas e adicione a gordura corporal para uma comparação pela massa magra.
Três formas de estimar o BMR
Mifflin e Harris-Benedict usam altura, peso, idade e sexo. Katch-McArdle usa a massa magra em vez do peso corporal, por isso só é tão precisa quanto o valor de gordura corporal em que se baseia.
Mifflin-St Jeor
Homens: BMR = 10 × peso (kg) + 6,25 × altura (cm) - 5 × idade (anos) + 5
Mulheres: BMR = 10 × peso (kg) + 6,25 × altura (cm) - 5 × idade (anos) - 161
800 + 1125 − 150 + 5 = 1780 kcal (H, 30 a, 180 cm)Os números de exemplo vêm de um homem de 80 kg, 1,80 m e 30 anos com 18 por cento de gordura corporal. Aqui, as três fórmulas ficam a cerca de 75 kcal umas das outras, mas a incerteza real é maior: a equação mais bem validada prevê o gasto em repouso medido com uma margem de 10 por cento na maioria dos adultos, cerca de 180 kcal neste exemplo.
O BMR é o custo energético de estar vivo
A taxa metabólica basal é o número de calorias que o seu corpo gasta para sustentar a vida em repouso total. Coração, cérebro, fígado, rins, pulmões, renovação celular. Cerca de 60 a 70 por cento do gasto energético diário total para um adulto sedentário, escalando quase linearmente com a massa magra.
A calculadora acima pede peso, altura, idade, sexo e gordura corporal. O seu BMR vem de Mifflin-St Jeor, a equação mais bem validada em adultos. A gordura corporal acrescenta uma comparação com Katch-McArdle baseada na sua massa magra estimada e preenche os valores de massa magra no painel de resultados.
O painel de resultado mostra o BMR e o que significa em contexto: kcal por hora, massa magra em kg, kcal por quilograma de massa magra, equivalentes em alimentos e como o número se desloca com a idade enquanto tudo o resto se mantém.
Onde o BMR encaixa dentro do gasto energético diário
Fatias típicas para um adulto sedentário a moderadamente ativo. Atletas empurram a fatia de atividade para 35–50 por cento.
Fatias alinhadas com McMurray et al., Med Sci Sports Exerc 2014, e Westerterp, Nutr Metab 2004. Intervalo atlético do meta-análise de água duplamente marcada de Westerterp, Annu Rev Nutr 2017.
As 200 kcal que cada déficit perde em silêncio
Um quilograma de músculo esquelético queima aproximadamente 13 kcal por dia em repouso. Perca dois quilogramas de músculo num déficit e o gasto em repouso cai cerca de 26 kcal, ou aproximadamente 35 a 45 kcal de manutenção diária quando a atividade entra na conta, até que você o reconstrua.
A maior parte das calculadoras para na estimativa de BMR e nunca fecha o ciclo. Come em déficit, perde peso, e parte desse peso é o motor que sustentava o BMR. O próximo platô chega mais cedo. O próximo déficit tem de ser maior para continuar empurrando a balança.
A solução é estrutural. Treino de força mais proteína suficiente preserva a maior parte do motor num déficit moderado. Para a maioria das pessoas que treinam, 1,6 a 2,2 g de proteína por quilograma de peso corporal é um intervalo bem fundamentado (Morton 2018, em pessoas que não estavam em déficit calórico). Para pessoas magras e treinadas fazendo dieta para uma competição, Helms 2014 recomenda 2,3 a 3,1 g por quilograma de massa magra. Helms 2014 e Garthe 2011 mostram que quanto mais lento o déficit, maior a fração da perda que é gordura e menor a perda de BMR.
A TMB estima as necessidades em repouso, não mede a composição corporal. Um resultado igual não prova que mantiveste músculo. Avalia peso, medidas e desempenho em conjunto.
BMR e a equação calórica da recomposição, explicados
Seis perguntas que surgem quando se começa a tratar o BMR como input de planejamento em vez de curiosidade.
Referências
- Mifflin MD, St Jeor ST, et al. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr, 1990.
- Cunningham JJ. Body composition as a determinant of energy expenditure: a synthetic review and a proposed general prediction equation. Am J Clin Nutr, 1991;54(6):963-969.
- Roza AM, Shizgal HM. The Harris Benedict equation reevaluated: resting energy requirements and the body cell mass. Am J Clin Nutr, 1984;40(1):168-182.
- Katch FI, McArdle WD. Exercise Physiology: Energy, Nutrition and Human Performance, 4th ed. Williams & Wilkins, 1996.
- Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults. J Am Diet Assoc, 2005.
- Pontzer H, Yamada Y, et al. Daily energy expenditure through the human life course. Science, 2021.
- Morton RW, Murphy KT, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med, 2018.
- Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr, 2014.
- Garthe I, Raastad T, et al. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab, 2011.