Métabolisme de base · plancher calorique au repos
Calculateur de BMR avec masse grasse et masse maigre
Estimez votre dépense calorique au repos, comparez trois formules et ajoutez la masse grasse pour une comparaison basée sur la masse maigre.
Trois façons d'estimer le BMR
Mifflin et Harris-Benedict utilisent taille, poids, âge et sexe. Katch-McArdle utilise la masse maigre au lieu du poids corporel ; elle n'est donc pas plus précise que la valeur de masse grasse sur laquelle elle repose.
Mifflin-St Jeor
Hommes : BMR = 10 × poids (kg) + 6,25 × taille (cm) - 5 × âge (ans) + 5
Femmes : BMR = 10 × poids (kg) + 6,25 × taille (cm) - 5 × âge (ans) - 161
800 + 1 125 − 150 + 5 = 1 780 kcal (H, 30 a, 180 cm)Les chiffres d'exemple proviennent d'un homme de 80 kg, 1,80 m et 30 ans avec 18 pour cent de masse grasse. Ici, les trois formules tombent à environ 75 kcal les unes des autres, mais l'incertitude réelle est plus grande : l'équation la mieux validée prédit la dépense au repos mesurée à 10 pour cent près pour la plupart des adultes, soit environ 180 kcal dans cet exemple.
Le BMR est le coût énergétique d'être en vie
Le métabolisme de base est le nombre de calories que votre corps dépense pour maintenir la vie au repos complet. Cœur, cerveau, foie, reins, poumons, renouvellement cellulaire. Environ 60 à 70 pour cent de la dépense énergétique journalière totale chez un adulte sédentaire, en évolution quasi linéaire avec la masse maigre.
Le calculateur ci-dessus demande poids, taille, âge, sexe et masse grasse. Votre BMR provient de Mifflin-St Jeor, l'équation la mieux validée chez l'adulte. La masse grasse ajoute une comparaison Katch-McArdle fondée sur votre masse maigre estimée et complète les valeurs de masse maigre du panneau de résultats.
Le panneau de résultat montre la valeur du BMR et sa signification en contexte : kcal par heure, masse maigre en kg, kcal par kilogramme de masse maigre, équivalents alimentaires, et comment le chiffre dérive avec l'âge à composition corporelle constante.
Où se situe le BMR dans la dépense énergétique totale
Parts typiques pour un adulte sédentaire à modérément actif. Les athlètes poussent la part d'activité à 35–50 pour cent.
Parts alignées avec McMurray et al., Med Sci Sports Exerc 2014, et Westerterp, Nutr Metab 2004. Plage athlétique d'après la méta-analyse de l'eau doublement marquée de Westerterp, Annu Rev Nutr 2017.
Les 200 kcal que chaque déficit perd en silence
Un kilogramme de muscle squelettique brûle à peu près 13 kcal par jour au repos. Perdez deux kilos de muscle pendant un déficit et la dépense au repos baisse d'environ 26 kcal, soit à peu près 35 à 45 kcal de maintien quotidien une fois l'activité prise en compte, jusqu'à ce que vous le reconstruisiez.
La plupart des calculateurs s'arrêtent à l'estimation du BMR et ne bouclent jamais la boucle. Vous mangez en déficit, vous perdez du poids, et une partie de ce poids est le moteur qui soutenait le BMR. Le prochain plateau arrive plus tôt. Le prochain déficit doit aller plus loin pour continuer à faire bouger l'aiguille.
La solution est structurelle. Musculation plus suffisamment de protéines préserve la majorité du moteur dans un déficit modéré. Pour la plupart des personnes qui s'entraînent, 1,6 à 2,2 g de protéines par kg de poids corporel est une fourchette bien étayée (Morton 2018, chez des personnes qui n'étaient pas en déficit calorique). Pour les personnes minces et entraînées qui font un régime en vue d'une compétition, Helms 2014 recommande 2,3 à 3,1 g par kg de masse maigre. Helms 2014 et Garthe 2011 montrent que plus le déficit est lent, plus la part de la perte qui est du gras est élevée, et plus la perte de BMR est faible.
Le métabolisme basal estime les besoins au repos ; il ne mesure pas la composition corporelle. Un résultat inchangé ne prouve pas le maintien musculaire. Évaluez poids, mensurations et performances ensemble.
BMR et équation calorique de la recomposition, expliqués
Six questions qui reviennent quand on commence à traiter le BMR comme une entrée de planification plutôt qu'une curiosité.
Références
- Mifflin MD, St Jeor ST, et al. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr, 1990.
- Cunningham JJ. Body composition as a determinant of energy expenditure: a synthetic review and a proposed general prediction equation. Am J Clin Nutr, 1991;54(6):963-969.
- Roza AM, Shizgal HM. The Harris Benedict equation reevaluated: resting energy requirements and the body cell mass. Am J Clin Nutr, 1984;40(1):168-182.
- Katch FI, McArdle WD. Exercise Physiology: Energy, Nutrition and Human Performance, 4th ed. Williams & Wilkins, 1996.
- Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults. J Am Diet Assoc, 2005.
- Pontzer H, Yamada Y, et al. Daily energy expenditure through the human life course. Science, 2021.
- Morton RW, Murphy KT, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med, 2018.
- Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr, 2014.
- Garthe I, Raastad T, et al. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab, 2011.