Tasa metabólica basal · piso calórico en reposo
Calculadora de BMR con Grasa Corporal y Masa Magra
Estima tu gasto calórico en reposo, compara tres fórmulas y añade la grasa corporal para una comparación por masa magra.
Tres formas de estimar el BMR
Mifflin y Harris-Benedict usan altura, peso, edad y sexo. Katch-McArdle usa la masa magra en lugar del peso corporal, así que solo es tan precisa como el dato de grasa corporal en que se basa.
Mifflin-St Jeor
Hombres: BMR = 10 × peso (kg) + 6,25 × estatura (cm) - 5 × edad (años) + 5
Mujeres: BMR = 10 × peso (kg) + 6,25 × estatura (cm) - 5 × edad (años) - 161
800 + 1.125 − 150 + 5 = 1.780 kcal (H, 30 a, 180 cm)Los números de ejemplo provienen de un hombre de 80 kg, 1,80 m y 30 años con un 18 por ciento de grasa corporal. Aquí las tres fórmulas quedan a unas 75 kcal entre sí, pero la incertidumbre real es mayor: la ecuación mejor validada predice el gasto en reposo medido con un margen del 10 por ciento en la mayoría de adultos, unas 180 kcal en este ejemplo.
El BMR es el coste energético de estar vivo
La tasa metabólica basal es el número de calorías que tu cuerpo gasta para mantenerte con vida en reposo total. Corazón, cerebro, hígado, riñones, pulmones, recambio celular. Suele ser entre el 60 y el 70 por ciento del gasto diario total en un adulto sedentario, escalando casi linealmente con la masa magra.
La calculadora de arriba pide peso, altura, edad, sexo y grasa corporal. Tu BMR sale de Mifflin-St Jeor, la ecuación mejor validada en adultos. La grasa corporal añade una comparación con Katch-McArdle basada en tu masa magra estimada y completa las cifras de masa magra del panel de resultados.
El panel de resultados muestra el BMR y lo que significa en contexto: kcal por hora, masa magra en kg, kcal por kilogramo de masa magra, equivalencias en alimentos y cómo el número se desplaza con la edad mientras todo lo demás se mantiene constante.
Dónde encaja el BMR dentro del gasto energético diario
Cuotas típicas para un adulto sedentario a moderadamente activo. Los atletas empujan la cuota de actividad al 35–50 por ciento.
Cuotas alineadas con McMurray et al., Med Sci Sports Exerc 2014, y Westerterp, Nutr Metab 2004. Rango de actividad atlética del meta-análisis de agua doblemente marcada de Westerterp, Annu Rev Nutr 2017.
Las 200 kcal que cada déficit pierde en silencio
Un kilogramo de músculo esquelético quema aproximadamente 13 kcal al día en reposo. Pierde dos kilos de músculo durante un déficit y el gasto en reposo baja unas 26 kcal, o aproximadamente entre 35 y 45 kcal de mantenimiento diario una vez multiplicado por la actividad, hasta que lo reconstruyas.
La mayoría de calculadoras paran en la estimación de BMR y nunca cierran el círculo. Comes en déficit, pierdes peso, y parte de ese peso es el motor que sostenía el BMR. La siguiente meseta llega antes. El siguiente déficit tiene que ir más profundo para que el peso siga bajando.
La solución es estructural. El entrenamiento de fuerza más suficiente proteína preserva la mayor parte del motor en un déficit moderado. Para la mayoría de las personas que entrenan, 1,6–2,2 g de proteína por kilo de peso corporal es un rango bien respaldado (Morton 2018, en personas que no estaban en déficit calórico). Para personas delgadas y entrenadas que hacen dieta para una competición, Helms 2014 recomienda 2,3 a 3,1 g por kilo de masa magra. Helms 2014 y Garthe 2011 muestran que cuanto más lento es el déficit, mayor proporción de la pérdida es grasa y menor es la pérdida de BMR.
La TMB estima las necesidades de energía en reposo; no mide la composición corporal. Un resultado sin cambios no demuestra que conservaste músculo. Revisa peso, medidas y rendimiento juntos.
BMR y la ecuación calórica de la recomposición, explicados
Seis preguntas que surgen cuando se empieza a tratar el BMR como insumo de planificación y no como curiosidad.
Referencias
- Mifflin MD, St Jeor ST, et al. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. Am J Clin Nutr, 1990.
- Cunningham JJ. Body composition as a determinant of energy expenditure: a synthetic review and a proposed general prediction equation. Am J Clin Nutr, 1991;54(6):963-969.
- Roza AM, Shizgal HM. The Harris Benedict equation reevaluated: resting energy requirements and the body cell mass. Am J Clin Nutr, 1984;40(1):168-182.
- Katch FI, McArdle WD. Exercise Physiology: Energy, Nutrition and Human Performance, 4th ed. Williams & Wilkins, 1996.
- Frankenfield D, Roth-Yousey L, Compher C. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults. J Am Diet Assoc, 2005.
- Pontzer H, Yamada Y, et al. Daily energy expenditure through the human life course. Science, 2021.
- Morton RW, Murphy KT, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength. Br J Sports Med, 2018.
- Helms ER, Aragon AA, Fitschen PJ. Evidence-based recommendations for natural bodybuilding contest preparation: nutrition and supplementation. J Int Soc Sports Nutr, 2014.
- Garthe I, Raastad T, et al. Effect of two different weight-loss rates on body composition and strength and power-related performance in elite athletes. Int J Sport Nutr Exerc Metab, 2011.