Riesgo cardiometabólico · umbrales por sexo
Calculadora de Cintura-Cadera (WHR)
El ratio cintura-cadera es una sola división sobre una cinta métrica. Capta la forma de distribución de grasa que el IMC no ve, y en grandes estudios se asocia más estrechamente que el IMC con el infarto y la mortalidad. Trazado sobre tus propias medidas.
El ratio cintura-cadera lee la forma de tu grasa, no solo la cantidad
El ratio cintura-cadera es la circunferencia de cintura dividida entre la circunferencia de cadera. Es adimensional, el cálculo tarda un segundo, y la señal está en la diferencia entre dos adultos con idéntica masa corporal. El IMC clasifica el peso total entre la altura al cuadrado; el WHR clasifica la distribución de grasa. Las dos métricas responden preguntas distintas, y los estudios de cohortes asocian la segunda, la distribución de grasa, con enfermedad cardiovascular y mortalidad incluso tras tener en cuenta el IMC.
La calculadora de arriba usa cintura, cadera y sexo biológico para mostrar un WHR y su posición frente a umbrales de cribado y una curva poblacional agrupada. También muestra la circunferencia de cintura que corresponde a un ratio de referencia; no es un pronóstico ni un objetivo personal. Las calculadoras de WHtR y de grasa corporal pueden aportar contexto.
El panel de resultados muestra el índice, su posición en un gradiente de riesgo poblacional, una comparación de cintura y un simulador que indica qué medida cruza el límite de la siguiente categoría. Son datos de orientación, no predicciones de pérdida de peso ni de riesgo personal.
Dónde almacena realmente el cuerpo la grasa
Los principales lugares donde el cuerpo almacena grasa. El depósito visceral es el que aproxima el WHR y el que se asocia más estrechamente con el riesgo cardiometabólico en estudios de cohortes.
La grasa visceral y la subcutánea difieren según el sexo y aumentan con la edad (Shen et al., Nutr Metab 2009; resonancia magnética de cuerpo entero, n=499). Grasa abdominal y riesgo cardiometabólico: Després & Lemieux, Nature 2006; Després, Circulation 2012.
Tres umbrales, una cinta métrica
Tres líneas de referencia a partir de la misma cinta: el corte de ratio de la OMS, el ancla de circunferencia de cintura de los NIH y la banda de visualización superior de esta calculadora.
Los cortes de 0,90 y 0,85 de la OMS pueden no trasladarse por igual a todos los grupos étnicos. Los cortes de circunferencia de cintura específicos para población asiática (IDF) son más bajos que los europeos, así que interpreta las bandas con cautela.
El kilo que finge un IMC sano
Dos adultos con idéntico IMC pueden almacenar la grasa en lugares muy distintos. La grasa central se asocia más estrechamente con el riesgo cardiometabólico que la grasa de la cadera, y una cinta métrica puede mostrar la diferencia. El IMC es una columna. El WHR es una coordenada.
La grasa visceral rodea el hígado, el páncreas y los intestinos. Es hormonalmente activa y se asocia con inflamación y resistencia a la insulina, con independencia de la grasa corporal total. La grasa subcutánea de caderas y muslos muestra una asociación más débil o incluso favorable. El IMC no las distingue; el WHR es un indicador barato que sí puede hacerlo.
La consecuencia es práctica. Un hombre de 90 kg con 32 pulgadas de cintura puede tener una distribución de grasa de menor riesgo que un hombre de 75 kg con 38 pulgadas de cintura, aunque el IMC los ordene al revés. Grandes estudios de cohortes y de casos y controles asocian el WHR con los desenlaces cardiovasculares con más fuerza que el IMC.
Mide la cintura en el mismo punto y bajo condiciones similares cada mes. Compara varias mediciones, no una sola. Una cintura menor puede reducir la relación, pero esta calculadora no predice cuántos centímetros perderás, cuándo ocurrirá ni cómo cambiarán tus análisis de laboratorio.
Preguntas sobre WHR, con las fuentes
Siete preguntas que deciden si la cinta se convierte en hábito o en un número que olvidas la semana siguiente.
Referencias
- WHO Expert Consultation. Waist circumference and waist-hip ratio. World Health Organization, Geneva, 2008.
- Jayedi A, Soltani S, et al. Central fatness and risk of all cause mortality: systematic review and dose-response meta-analysis of 72 prospective cohort studies. BMJ, 2020;370:m3324.
- Pischon T, Boeing H, et al. General and abdominal adiposity and risk of death in Europe (EPIC). N Engl J Med, 2008.
- Yusuf S, Hawken S, et al. Obesity and the risk of myocardial infarction in 27,000 participants from 52 countries (INTERHEART). Lancet, 2005.